Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/21138 K.2014/19296

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, vekil edeni aleyhine Tarsus 2. Aile Mahkemesi'nin 2013/333 Esas sayılı dosyasının 02/07/2014 tarihli ara kararı ile çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin icra takibi yapıldığını, söz konusu ara kararının ilam niteliğinde olmadığını belirterek yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Tarsus 2 Aile Mahkemesi'nce 2013/333 Esas sayılı dosya üzerinden 10/06/2014 tarihinde çocukla belirtilen şekilde şahsi ilişki tesisine dair karar bir tedbir kararı olup ilamlı icraya konu yapılamayacağından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak ara karar hükme bağlanan babanın müşterek "çocukla belirtilen şekilde şahsi ilişki tesisine" dair olup, çocuk teslimine ilişkin ilamların icrası yolu ile takibe konulduğu anlaşılmaktadır. Tedbir niteliğinde olan ara kararları İİK'nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemez ise de anılan karar hükme de bağlanmış olduğundan ilamlı takip dosyasında usul ekonomisi (6100 sayılı HMK'nun 30. maddesi) gereği tedbirin infazı da mümkün kılınmalıdır. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.