Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/22362 K.2016/14063

İstihkak davası olarak açılan asıl davanın kabulü ve karşı dava olarak açılan tasarrufun iptali davasının reddi kararını temyiz eden davalı- karşı davacıdan temyiz dilekçesi verilmesi sırasında alınan temyiz karar harcı reddedilen tasarrufun iptali davasına yönelik olup, kabulle sonuçlanan asıl dava yönünden ise, temyiz talebinde bulunulduğu halde, anılan davanın niteliğine göre alınması gerekli temyiz karar harcının alınmadığı görülmektedir.

Nispi harca tabi davalarda, mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak yatırılması gerektiğinden nispi temyiz harcının yatırılması için davalı-karşı davacı adına muhtıra çıkartılması, (HUMK’nun 434/2. maddesi, ...r sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK.nun 434/3. maddesi) verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde harcın yatırılması gerektiği aksi halde asıl dava yönünden temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin muhtırada belirtilmesi,