Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/23177 K.2016/4726

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

1-)Alacaklı vekilinin temyizi yönünden; İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında alacaklı tarafça temyize konu edilen değerin 5.440,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-)Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu vekili, takip konusu ilamda hükmedilen alacak kalemlerinin brütten nete çevrilmeden takibe konulduğunu, en yüksek banka mevduat faizi ile en yüksek işletme kredisi faizine ilişkin olarak talep edilen faiz oranlarının ve faiz miktarlarının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptaline veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetin kabulü ile icra emrinin düzeltilmesine karar verilmiş hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

6100 sayılı HUMK'nun 26. maddesine göre Hakim tarafların talepleri ile bağlıdır, ondan fazlasına karar veremez. İcra dosyasının incelenmesinde, sosyal yardım alacağı ve ücret alacağı için işlemiş faiz oranının %23 olarak talep edildiği görülmektedir.İcra Mahkemesi'nce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan raporda, anılan taleple sınırlı istenebilir faiz alacağı miktarı belirlenmiştir. Raporda diğer alacak kalemleri içinde istenebilir miktarların tespitinden sonra anılan usul hükmüne uygun olarak raporun "netice" kısmında talebe ve ilama uygun toplam alacak belirlenmiştir.

Mahkemece bu miktar esas alınarak icra emrinin buna göre düzeltilmesi gerekirken talebi aşan alacak kalemlerinin yer aldığı "Hesaplanan" başlıklı bölüme göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir.