İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24036 K.2016/15510

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki müdahalenin men'i davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.05.2014 gün ve 57/274 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de,…

Esas2014/24036Karar2016/15510Tarih14 Kasım 2016Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2014/24036 E., 2016/15510 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2016
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Müdahalenin Men'i
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki müdahalenin men'i davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.05.2014 gün ve 57/274 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de, duruşma isteği pul yokluğundan ret olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili yargılama oturumlarında da tekrar ettikleri dava dilekçesinde, mevki ve sınırlarını gösterdikleri taşınmazın müşterek mülkiyet şeklinde müvekkilerinin adına tapulu olduğunu, uzun süreden beri zilyetliklerinde bulunduğunu, davalıların bu yere haksız yere el attığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre, .... Kadastro Müdürlüğü'nün .../02/2011 tarihli karşılık yazısında, .... ve ......köylerinde kadastro çalışmaları yapıldığı bildirilmiştir.

Bu açıklamaya göre; mahkemece 04/04/2014 tarihli .....Bilirkişisi raporuna ekli kroki de eklenmek sureti ile Kadastro Müdürlüğü'ne yazılacak müzekkere ile dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan kadastro çalışması sonucunda, dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanaklarının düzenlenip-düzenlenmediğinin sorulup belirlenmesi gerekir.

Kadastro tutanakları düzenlenmiş ise; tutanakların getirtilmesinden sonra, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27 nci maddesi uyarınca davanın Kadastro Mahkemesi görevi kapsamında olduğu düşünülerek görevsizlik ile dosyanın resen Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesinin düşünülmesi gerekmektedir.

Dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmediğinin bildirilmesi durumunda ise, davacının mahkemeye sunduğu cilt no:33, sayfa no:64, 04/.../1957, cilt no: ..., sayfa no : 56 sıra no: ... ve Mart 1945 ve tarihli eski tapu kayıtlarına ve zilyetliğe dayanarak müdahalenin önlenmesi isteklerinde bulunduğu gözetilerek, söz konusu dayanak tapu kayıtlarının tesciline esas belge, hüküm ile birlikte tüm tedavülleri eksiksiz olarak Tapu Müdürlüğü'nden, buradan temin edilemezse, ......

Müdürlüğü'nden istenilerek getirtilmesi, söz konusu dayanak tapular varsa tescile esas hüküm veya belgeler, harita, fen ve yerel bilirkişiler aracılığı ile zemine uygulanılmaya çalışılması, davacının iddiası çerçevesinde dayanak tapu kayıtlarının zeminde kapsadığı alanın duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, bundan sonra oluşacak duruma göre dosya içerisindeki tüm deliller, belgeler birlikte tartışılıp değerlendirilerek, davacı yanın zilyetliğe dayandığı da gözönünde bulundurularak,

uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.Tüm bu hususlar düşünülmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle 6100 sayılı HMK'nın Geçici ....maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ...,... TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/24036, K. 2016/15510, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/24036
Karar No
2016/15510
Tarih
14 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24038 K.2016/15511
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24088 K.2016/10511
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24109 K.2016/15139
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24124 K.2016/15516
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24129 K.2016/10197
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24168 K.2016/15512

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.