KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/25498 E., 2015/4705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkeme kararının borçlu vekilince temyizinden sonra, şikayetçi alacaklı vekili Av. ... Mahkemesince 21.01.2015 tarihinde dosyasına havale edilen dilekçeyle; davalarından, temyiz ve karar düzeltme haklarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Adı geçen vekilin şikayet dilekçesine ekli ... Noterliği'nin 30.04.2012 tarih ve 20361 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş genel vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).
Bu durumda, mahkemenin davadan feragat beyanı hakkında bir hüküm vermesi amacıyla kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/25498, K. 2015/4705, 20 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama