Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/25580 K.2016/8179

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; iştirak nafakası alacaklısının 18 yaşını ikmal ettiği tarihe kadar birikmiş nafaka borçlarını talep edebilecekken, bu tarihten sonrası için de nafaka talep ettiğini; ayrıca ilamda başkaca bir hüküm bulunmadığından faizin düzeltilerek onama tarihinden itibaren işlemesi gerektiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda takibin ilama uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

721 sayılı TMK'nun 328/1. maddesine göre, babanın çocuğuna yükümlülüğü reşit olmasıyla sona erer. Dolayısıyla, küçüğün reşit olduğu tarihte hükmedilen iştirak nafakası kanun gereği kendiliğinden sona ereceğinden, hükümde ayrıca belirtilmesine gerek yoktur . Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa bu takdirde, kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir.

Somut olayda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin ... sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilen ... 5. Aile Mahkemesi’nin ... sayılı ilamına istinaden Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5227 sayılı takip dosyasında, nafaka alacaklısı ...’ün, birikmiş 18 aylık iştirak nafakası, ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri ile devam eden aylar yönünden de aylık 350,00 TL iştirak nafakası alacağı talebinde bulunduğu görülmüştür.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin düzelterek onama ilamında, nafakanın dava tarihi olan 24.08.2012 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Buna göre, 24.08.2012 ile, ...’nin 18 yaşını ikmal ettiği 11.12.2012 tarihleri arasındaki nafaka bedelinin istenebileceği kabul edilerek şikayetin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru olmamıştır.

-//-