Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/27204 K.2016/17292

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkeme kararında karar başlığında dava konusu menkulün alıcısı davacı 3. kişi olarak Dede Karadan yerine ...'ın gösterilmesinin maddi hataya dayalı olmasına ve bu yanlışlığın mahallinde her zaman giderilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.