Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/27283 K.2016/8619

... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynakalanan alacak, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., boşanma davasına karşı dava olarak açılarak tefrik edilen davada, dava dilekçesinde belirtilen malların edinilmesine katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 40.000-TL'nin davalıdan tahsilini, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının davalıdan alınarak kendisine verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında ... plakalı araç nedeniyle 15.625-TL'nin katılma alacağının davalıdan tahsiline, ziynet eşyaları yönünden talebinin sübut bulmaması nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, kabul edilen bölüm ve vekalet ücreti yönünden davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tefrikten önce sunduğu ... havale tarihli dilekçe içeriğinde ... plakalı araçla ilgili talepte bulunmadığı gibi bu konuda herhangi bir açıklama da sunmamıştır. Dava konusu edilmeyen araçla ilgili yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.