Davacı vekili tarafından, evlilik birliği içinde edinilen ve davalı adına tescil edilen ... parsel sayılı taşınmazın alımındaki katkısı nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptaliyle ½ payın vekiledeni adına tesciline ve tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazın değerinin % 50'sinin davalıdan tahsili istemiyle açılan davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ve Dairenin 21.11.2013 tarih, 2013/4825 Esas, 2013/ 17391 Karar sayılı kararı ile onanmıştı. Ne var ki, davalı süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle onama kararının kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu taşınmaz 27.01.1995 tarihinde edinilmiştir. Bu taşınmaz taraflar arasında 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu tarihte davalı adına satın alınarak tescil edildiği saptanmıştır. Kural olarak, 743 sayılı TKM'nin yürürlükte olduğu.
01.01.2002 tarihinden önce eşler arasında yasal mal ayrılığının geçerli olduğu dönemde, karı ve kocanın diğerinden katkı payı karşılığında bir tazminat isteyebilmesi için mutlaka parasal veya para ile ölçülebilen maddi bir değer koymak suretiyle katkısının bulunması gerekir.
Somut olayda, davacı kadın, taşınmazın alımına kişisel mal niteliğindeki ziynet eşyaları ve birikmiş parası ile katkıda bulunduğundan davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya uygun görülmekle, davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı 52,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.