Davacı, davalıların mirasbırakanı ....'tan tapu dışı adi yazılı belge ile, dava konusu taşınmazı satın aldığını, ....'un edimini yerine getiremeden vefat ettiğini belirterek, ....'un mirasçılarını hasım göstermek suretiyle, öncelikle tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde karşılığının yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanları ....'un mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün, davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, Daire'nin 24.09.2013 tarih, 2012/13284 Esas ve 2013/13139 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kez süresi içinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Borçlu ....'un 03.02.2011 tarihinde vefat ettiği, en yakın mirasçıları olan ve davalı olarak eşi ve çocuğunun 4721 sayılı TMK'nın 605/1. maddesi uyarınca 08.02.2011 tarihinde Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak, mirası kayıtsız şartsız reddettiklerini bildirdikleri, Mahkeme'nin 29.09.2011 tarih, 2011/308 Esas ve 2011/1433 Karar sayılı kararı ile mirasın gerçek reddinin tespit ve tesciline karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından eldeki dava, 27.04.2011 tarihinde açılmıştır. Dava tarihi itibariyle, davalıların mirasçı sıfatı, eş anlatımla pasif taraf ehliyeti bulunmamaktadır. En yakın mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras, iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (4721 sayılı TMK'nın 612/1. maddesi). Bu durumda; davacının, mirasın gerçek reddini tespit ve tescil eden Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle, Mahkemeyi harekete geçirerek iflas hükümlerine göre (...m.180, 208 vd.) tasfiye işlemlerine geçilmesini sağlaması, varsa, alacağını iflas masasına kaydettirmek üzere başvurması, gerektiğinde bu konuda iflas memurluğunu hasım göstermek suretiyle dava açması mümkündür. Eldeki davada, böyle bir durum bulunmadığına göre, mirasın reddetmiş olan mirasçılara karşı açılan davanın,
davalıların pasif taraf ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, ispat edilmediği gerekçesiyle esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından; davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin maddi hataya dayalı 24.09.2013 gün 2012/13284 Esas ve 2013/13139 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 71,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.