Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/5258 K.2015/5531

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takibe karşı İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunda; vekil edeni şirket hakkında görülen iflasın ertelenmesi davasında, şirket hakkında takip başlatılamayacağı ve hakkındaki takiplerin duracağına ilişkin tedbir kararı verildiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, takibin ......aleyhine yürütülmüş olması nedeniyle davacı şirketin ...... ünvanı ile takipte taraf olmadığı, bu nedenle müdürlük işlemini şikayet hakkının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak olan ..... İş Mahkemesi'nin 05.07.2013 tarih 2011/327 Esas 2013/405 Karar sayılı ilamında borçlu ...... olarak gösterilmiştir. Borçlu şirket, takip talebinde ve icra emrinde gösterilen..........'nin başka bir şirket olduğu iddiasında bulunmadığı gibi, dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11.12.2013 tarihli karşılık yazısına göre de takip talebi ve icra emrinde belirtilen ünvanda başka bir şirketin mevcut olmadığı da anlaşılmaktadır. Bu durumda, aleyhine takip başlatılan şirketin ...... unvanlı şirket olduğu anlaşılmakta olup Mahkemece, şikayetin esasına girilerek incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.