Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/5483 K.2015/6612

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip dayanağı ilamın takibe konulmasından sonra bozulduğunu, bozma sonrası verilen ilamla ayrı bir takip başlatılarak mükerrer takip yapıldığını, ayrıca takipte istenilen faiz miktarı ve oranının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, ikinci takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; ............ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1308 Esas 2008/2015 Karar sayılı ilamının ...... İcra Dairesi'nin 2008/3880 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, anılan bu ilamın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tararfından bozulması üzerine bozma sonrası verilen ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/186 Esas 2012/504 Karar sayılı ilamına dayalı olarak Tarsus 2. İcra Dairesi'nin 2014/66 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı görülmektedir.

Bozma sonrası verilen ilamda, bozma öncesinde hüküm altına alınmayan faiz alacağı hakkında da karar verildiği, ikinci takibin bu faiz alacağına ilişkin bulunduğu, bu nedenle ......... İcra Dairesi'nin 2014/66 Esas sayılı takibin mükerrer olmadığı anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece borçlunun mükerrer takibe yönelik şikayetinin reddine karar verilerek diğer şikayet sebeplerinin incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.