Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6271 K.2014/9297

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 19.11.2013 tarih, 2013/10108 Esas, 2013/17186 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

İİK'nun 33/1. maddesinde "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imha iddiası yetkili mercilere re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır" hükmü düzenlenmiştir.

Borçlu, icra emri tebliğine göre yedi günlük şikayet süresi içinde takip konusu asıl alacak yönünden ilamın tespit hükmünde olduğu, eda hükmü içermediği ve aynı ilamın ferileri yönünden ayrı bir takip başlatıldığı, yine yedi günlük borca itiraz süresinden sonra sunduğu dilekçesiyle de ödeme iddiasında bulunmuştur.

Mahkemece ödeme iddiasının yasal süre içinde yapılmadığı nazara alınarak diğer şikayet nedenleri incelenerek karar verilmesi gerekirken, borcun takipten önce ödendiğinden bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, temyize ve karar düzeltmeye gelen borçlu aleyhine olacak şekilde bozulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.