Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6731 K.2015/7743

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin dayanağı olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/86 Esas 2011/183 Karar sayılı ilamında kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile haftalık izin ücreti alacağına hükmedilmiş; bu alacaklardan kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti kalemlerine en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine karar verilmiştir.

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacak kalemlerinin brütten nete çevrilerek talepte bulunulması gerekirken brüt miktarlar üzerinden takip başlatıldığını, takipte istenilen faiz oranlarının fiili uygulamaları göstermeyen Merkez Bankası oranları olup fazla faiz talep edildiğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş, hüküm borçlu vekili ve alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HGK'nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere Mahkemece yapılacak iş; dosyaya celp edilmiş olan banka faiz oranlarından hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranlarının tespit edilerek, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının ek rapor alınmak suretiyle bilirkişiye hesaplattırılması, ayrıca taleple bağlılık ilkesi gereğince alacaklı tarafça talep edilen faiz oranlarının hesaplamada dikkate alınması şeklinde olmalıdır.

Somut olayda; hakkın doğumu tarihleri dikkate alınmadan alacaklı talebinin aşılmaması hususu gözetilmeksizin yukarıdaki ilkelere uygun olmayan, denetime elverişsiz hesaplama yapan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.