Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/8039 K.2015/21932

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı alacaklı vekili davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinde, 13.06.2013 tarihinde haciz yapıldığını, davalı 3. kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu borçlu ile 3. kişi arasında akrabalık ilişkisi olduğunu, hacze konu malların bilerek faturalandırıldığını, aralarında muvazaalı işlem bulunduğunu, haczedilen malların borçluya ait olduğunu belirterek davalının, haksız istihkak iddiasının reddini ve takibin devamını talep etmiş, davalı 3. kişi vekili borçlunun şikayeti üzerine, ...

5. İcra Mahkemesi'nin 15.07.2013 tarih, 2013/1002 E-951 Karar sayılı kararı ile borçlu ... hakkındaki takibin iptaline karar verildiğini, bu karardan sonra haciz işleminin de dayanaktan yoksun hale geldiğini, müvekkiline ait işyerinde gerçekleştirilen haciz işleminin hukuka ve yasalara aykırı oluğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2013 tarih, 2013/2002 E-951 .... sayılı kararı ile borçlu ... hakkındaki icra takibinin iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 11.11.2013 tarih, 2013/26368 E-35236 .... sayılı ilamı ile onandığı, bu nedenle hacizler de düşmüş olduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, bu karar davacı alacaklı vekili ile vekalet ücreti yönünden davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı alacaklının temyiz itirazları yönünden; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddine,

2-Davalı borçlu ...'ın temyiz itirazlarına gelince; dava konusu haciz işleminin dayandığı borçlu ... hakkındaki icra takibinin borçlunun şikayeti üzerine ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2013 tarih, 2013/1002 E-951 .... sayılı kararı ile, icra takibine dayanak teşkil eden senedin kambiyo vasfı taşımadığından bahisle iptal edildiği anlaşılmakla davalı borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.