Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/8279 K.2015/12261

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

İlama dayalı olarak başlatılan takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; faiz hesaplamasının yanlış yapıldığını belirterek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlama aykırılık süresiz şikayete tabi olup, her zaman ileri sürülebilir (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı kararı). HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/112-517 Esas, 1997/1776 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, i1amların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur.

İcra mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz. Takipte alacak kalemlerinin tek tek gösterilmesi ve faiz talebinin de yine ilama uygun olarak istenilmesi gerekir. Somut olayda borçlu, ilama aykırı olarak fahiş faiz talebinde bulunulduğu hususunu şikayet konusu yapmıştır.

Mahkemece şikayetin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle şikayetin reddi isabetsizdir.