Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/1011 K.2015/18368

K.. P.. ile S.. P.. aralarındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasının reddine dair İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.12.2013 gün ve 383/650 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de duruşma isteğinin değerden reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde evlilik birliği içerisinde satın alınarak davalı adına kaydedilen taşınmazların bedelinin tamamının vekil edeni tarafından karşılandığını açıklayarak, tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline, mümkün olmazsa bedellerinin tespit edilerek yasal faizi ile davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine, karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı asıl (K.. P..) hükümden sonra 27.06.2015 tarihinde ölmüş, vekalet ilişkisi sona ermiştir. Alınan veraset belgesine göre mirasçıları D.. P.. ile Y.. E.. P.. olup, yerel mahkemeye verdikleri kimlik tespitleri yapılmak suretiyle imzaları onaylanan 24.07.2015 tarihli dilekçelerinde, davadan feragat ettiklerini açıklayarak, davadan feragat edilmesi nedeniyle bir karar verilmesini istemişlerdir.

Feragat, tarafların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK.nun 310. maddesine göre feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi hükmüne göre; feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur, feragat ile dava son bulur.

Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilerek davadan el çekildikten sonra mirasbırakan davacı Kamil'in tüm yasal mirasçıları tarafından davadan feragat edildiğinin bildirildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.