Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10295 K.2017/11872

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, alacaklı vekili tarafından, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Dairesi'nin 19.11.2014 tarihli ilamına dayalı olarak başlatılan takipte, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun'un 28. maddesi gereğince ödeme için başvurulmadan takip başlatıldığı gerekçesiyle icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1062 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 36. maddesinde, bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı HMK) hangi hükümlerinin uygulanabileceği sınırlı şekilde sayılmıştır. Anılan hükümler arasında İYUK 28. maddesine yer verilmemişir.

Yine Askeri Yüksek İdare Mahkemeleri, 1602 sayılı Kanun hükümlerine göre kurulmuş ve yargılama yapan mahkemeler olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulune göre yargılama yapan mahkemeler değildir, her Mahkeme kendi özel Kanunu'na göre yargılama yapar ve karar verir. Bu nedenle takip konusu ... Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Dairesi kararının icrasında 2577 sayılı İYUK'nun 28. maddesi uygulanamaz. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.