KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/10327 E., 2017/11993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
6098 sayılı TBK'nun 97. maddesi uyarınca, iki tarafa borç yükleyen ilam hükmünün infazını isteyen tarafın, kendi edimini yerine getirmiş olması koşulu ile karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyebilir.
Somut olayda takip dayanağı yabancı mahkeme ilamında; "Davalının davacıya 25.564,59 Euro ve buna ilaveten baz faize ek yüzde 5 puan üzerinden 15.06.2012 tarihi itibariyle hesaplanacak faizi, aşağıda sıralanan adet ve seri No’lu hisse senetlerinin geri devri karşılığında eşzamanlı olarak ödenmesine ...” hükmedildiği, buna göre taraflar lehine karşılıklı edimlerin eş zamanlı olarak ifasının öngörüldüğü anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkemece, alacaklının hisse senetlerini borçluya devretmeden (en azından İcra Dairesi'ne depo etmeden), para alacağının tahsili için takibe devam edemeyeceği düşünülerek takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/10327, K. 2017/11993, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama