Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10461 K.2016/14848

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, müvekkili belediyenin vergi hükmünde olan alacakları üzerine haciz konulduğunu, haczin 5393 sayılı Yasa'nın .... maddesinin (I) bendi ve 6552 sayılı Yasa ile değişik .... maddesinin son fıkrasındaki amir hükümlere aykırı olduğunu belirterek takibin durdurulmasını ve usulsüz hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece, dava açılış tarihi olan 01/.../2014 tarihinden sonra 02/03/2015 tarihinde talebe konu hesap üzerindeki haczin kaldırıldığı gerekçesi ile şikayetin esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan ... Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü hesabından para gönderildiği, alacaklılara ödendiği ve alacaklı vekilinin hacizlerin kaldırılması talebi üzerine İcra Müdürlüğü'nce haczin kaldırılmasına dair yazı yazıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu tarafından dosya borcu ihtirazi kayıtsız ve iradi olarak ödenmedikçe, hacizli hesaptan gelen para ile gerçekleşen ödeme haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle şikayetin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.