Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/12732 K.2017/13854

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Takibin ... 5.Tüketici Mahkemesi'nin 18.06.2013 tarih ve 2012/1671 Esas 2013/1507 Karar sayılı ilamına dayandığı anılan ilamda "....... model aracın aynı marka ve model 0 km ayıpsız misliyle değiştirilmesine” karar verildiği görülmüştür.

Şikayet, 22.10.2014 tarihli ... Ticaret Odası yazı cevabında belirtilen 59.000 TL olarak tespit edilen değere itiraza ilişkindir. Mahkemece, dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup bilirkişi 29.04.2015 tarihli raporunda Ticaret Odasından bildirilen cevap doğrultusunda aynı miktarı tespit etmiştir. Mahkemece bilirkişi raporunun içerik ve sonuç itibariyle yeterli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; karar şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK’nun 24. maddesinin 1, 3, 4 ve 5. fıkralarında, taşınır teslimine dair ilam icra dairesine verilince, icra müdürünün icra emri tebliği ile 7 gün içinde o şeyin teslimini emredeceği, hükmolunan taşınır veya misli borçlu yedinde bulunursa zorla alınıp alacaklıya verileceği, yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine gerek kalmaksızın haciz yoluyla tahsil olunacağı,

taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu taktirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağı belirtildiği gibi hükmolunan taşınırın değerinin borsa ve ticaret odalarından olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin olunacağı belirtildikten sonra maddenin son fıkrasında “ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet haklarının olduğu” hükmüne yer verilmiştir.

Son fıkrada yer verilen bu düzenlemenin, icra müdürünün belirlediği taşınırın değerinin taraflarca şikayet konusu edilmesi halinde, icra mahkemesine denetleme yetkisi tanıdığının, bu denetlemenin de icra hakimi tarafından uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle gerçekleştirebileceğinin kabulü gerekir. Bu kabul karşısında değer belirleme işleminin bizatihi icra müdürüne ait olduğu yönündeki yerleşik uygulama terk edilmiştir.

Bu durumda, Mahkemece, dava konusu ayıplı aracın ..... teknik donanımını gösteren bilgi ve belgelerin (araç katalogu, kitapçığın vb) taraflardan yoksa üretici firmadan okunaklı birer sureti temin edilerek aracın yeni modelinin üretiliyor olması halinde ilamda belirtilen aracın teknik özellikleri ile yeni modelin teknik özellikleri karşılaştırılarak eksik ve üstün yönlerin tespiti ile aracın değerinin buna göre belirlenmesi,

aracın yeni modelinin üretilmiyor olması halinde ise muadil bir sıfır kilometre araç belirlenerek aynı şekilde her iki aracın eksik ve üstün yönleri belirlenerek sıfır km araç değerinden üstün yönlere isabet edecek miktar düşülerek değerinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesi yerine denetime elverişli olmayan ve varılan sonuca ilişkin yeterli gerekçeyi içermeyen bilirkişi raporu ile yazılı sonuca gidilmesi isabetsizdir.