Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/12988 K.2017/3160

Davanın reddine dair hüküm, davacı vekili tarafından teniyiz edilmiştir.

Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu İlam harcının tamamının ya da ııispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir.

Ret ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz karar ve temyiz, başvuru harcını hiç yatırmadığı. Mahkemece davacı tarata bu hususta yapılan muhtıranın ise usulüne uygun olmayıp sadece posta gidiş dönüş masrafına ilişkin olduğu anlaşıldığından.

HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince davacı vekiline yatırılmayan temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde gerekli harçların yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar ve başvuru harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması,