Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/14918 K.2015/22580

... ile ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.10.2012 gün ve 268/969 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili tarafından davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasının yapılan yargılaması sonunuda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. maddesinde düzenlenen " Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur.

Şu kadar ki davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez. " hükmü uyarınca dava dilekçesinde harcı tamamlanmış 10.000 TL üzerinden davalı ... yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK. m. 438/7, HMK. 370/2).