Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/16042 K.2016/5343

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ... tarih, ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; diğer şikayet nedenleri yanında takibe konu ilamın hüküm kısmının ilk fıkrasında, 26.040 TL alacağın işlem tarihi olan 09/01/2007 tarihinden 21/04/2010 tarihine kadar akdi faiz, sonrasında ise mevduat faiz oranını geçmemek şartıyla avans faizi oranında temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmekle, şikayet edilen ...'ün müvekkili Banka'da bulunan hesabının vadesiz mevduat hesabı olduğunu, Bankadan talep edebileceği akdi faiz oranı(sıfır) olduğundan hesap edilen akdi faiz tutarının hatalı olduğunu, fahiş faiz miktarı ve oranının iptaline karar verilmesini talep etmiştiır.

Mahkemece bu dönem için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranları uygulanarak yapılan hesaplamaya dayalı bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş, hüküm borçlu tarafca temyiz edilmiştir.

Takip dayanağı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamında; "İşlem tarihi olan 09.01.2007 tarihinden bu dava tarihine (21.04.2010) kadar akdi, sonrasında mevduat faiz oranını geçmemek üzere avans faiz oranında temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine" dair karar verilmiş, ilamda ise herhangi bir akitten söz edilmemiştir. Bu durumda akdi faiz yönünden ilamın infaz kabiliyeti yoktur. Açıklanan nedenle, "09.01.2007 tarihinden bu dava tarihine (21.04.2010) kadar" ki dönem için hesaplanan faiz yönünden şikayetin kabulü gerekirken, şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

.//..