Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/16861 K.2016/9954

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu...vekili, takibe dayanak ilamda vekalet ücreti maktu olarak belirlenmişken icra emrinde icra vekalet ücretinin nispi olarak belirlendiğini, ayrıca müvekkili Kurum harçtan muaf olmasına rağmen icra harcı hesaplandığını belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, İcra emrinde vekalet ücretinin ilama uygun olarak düzenlendiği, şikayete konu işlemin icra müdürlüğünce yapılmadığı görülmekle, davanın konusu bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayete konu, icra emri incelendiğinde toplam 1.275.138,12 TL alacak belirlendikten sonra, icra emrinin 3 nolu bendinin sol alt kısmında "Borcunuzu Hemen Öderseniz" başlığı ile yeni bir hesaplama ve şikayete konu 58.066,68 TL icra masrafı ve 46.240,61 TL vekalet ücreti yazılmış, 1.379.445,41 TL toplam borç hesabı yapılmıştır. Yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu'nda yeri yoktur. Ancak bu durum icra emrinin ya da takip talebinin iptalini gerektirmez.

O halde Mahkemece, icra emrinde yer almaması gereken "Borcunuzu Hemen Öderseniz" başlıklı bölümün çıkarılarak icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle dava konusu bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru değildir.