Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/16977 K.2015/20273

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, alacaklı tarafından aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, adına kayıtlı taşınmaza haciz konulduğunu, kıymet takdir raporunun 21.05.2015 tarihinde vekiline tebliğ edilmesi üzerine, hacizden haberdar olduğunu belirterek mesken olarak kullanılan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlunun 16/04/2015 tarihinde taşınmaz haczinden haberdar olmasına rağmen İİK 16. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal sürenin geçirilmesinden sonra, meskeniyet şikayetinde bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, HMK'nun 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41. maddeleri uyarınca, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Süre vekile tebliğden itibaren başlar.

Somut olayda; icra takibinin dayanağı ilamda borçlunun vekille temsil edildiği görülmektedir. Takip dosyasının incelenmesinde, kıymet takdir raporunun 21.05.2015 tarihinde vekile tebliğ edildiği ve 25.05.2015 tarihli şikayetin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle borçlunun huzurunda yapılan kıymet takdir tarihi hak düşürücü sürenin başlangıcında esas alınamayacağından, başvuru süresinde kabul edilerek meskeniyet şikayetinin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin süreden reddine karar verilmesi doğru değildir.