Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/17061 K.2015/17755

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; icra emri ile istenen faiz kalem ve oranların hatalı olduğunu belirterek doğru hesaplama yapılmak suretiyle icra takibinin düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; 30.12.2014 tarihli celsede, HMK'nun 150. madde gereğince taraflarca takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, 07.04.2015 tarihli celsede daha önce bir kez işlemden kaldırıldığından bahisle HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 18/son maddesinde, İcra Mahkemesi'nin aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir edeceği, duruşma yapılmasının uygun görüldüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağıracağı ve gelmeseler bile gereken kararı vereceği belirtilmiştir.

Somut olayda borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvuru dilekçesindeki iddiaları ilama aykırılık şikayeti niteliğindedir.

Bu durumda Mahkemece taraflar gelmese bile işin esası incelenerek gereken kararın verilmesi yerine, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye rağmen davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.