Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/22991 K.2016/3595

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, icra emrinde, " bugün itibariyle borç durumunuz " başlığı ile 17.209,20 TL avukatlık ücreti ile 9.106,98 TL harcın tahsil edileceğinin belirtilmesinin usulsüz olup, icra vekalet ücretinin ve harçların maktu olması gerektiğini, ayrıca asıl alacağın ve fer’ilerinin ilama aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda ilama aykırı olarak fazla talep edilen faizin iptali ile icra emrinin düzeltilmesine; buna karşılık icra emrinde yer alan “bugün itibariyle borç durumunuz” hanesinde yer alan tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin bilgilendirme mahiyetinde olup bağlayıcılığının bulunmadığı gerekçesiyle bu yöndeki şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı borçlu vekili temyiz etmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayete konu, icra emri incelendiğinde toplam 200.153,32 TL alacak belirlendikten sonra, icra emrinin sol alt kısmında; " bugün itibariyle borç durumunuz " başlığı ile yeni bir hesaplama yapılarak, icra vekalet ücretinin 17.209,20 TL, tahsil harcının 9.106,98 TL olduğu belirtilerek, 226.507,25 TL toplam borç hesabı yapılmıştır. Yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu'nda yeri yoktur. Ancak bu durum icra emrinin ya da takip talebinin iptalini gerektirmez. O halde Mahkemece, " bugün itibariyle borç durumunuz " başlıklı bölümde yer alan 2. hesap kısmının icra emrinden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle bu yöndeki şikayetin reddi isabetsizdir.