Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/3341 K.2017/3133

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, vekil edeninin nafaka borcunu oğlu adına açtığı hesaba her ay düzenli olarak yatırdığını, borcu olmadığını açıklayarak takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece tarafların müşterek çocukları olan.... adına açılan banka hesabına borçlu hesabından havale yapılmak suretiyle nafakanın ödendiği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Başvuru bu hali ile İİK'nun 33/1. maddesine dayalı, icra emri tebliğinden önceki döneme ilişkin itfa itirazıdır.

Somut olayda, dayanak ilamda müşterek çocukların velayetlerinin babaya verildiği,kadın lehine ise tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedildiği, takibe kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının konulduğu,borçlunun ödemeleri yaptığını beyan ettiği Vakıfbank.... Şubesin'deki hesabın müşterek çocuk Sefa Karasaka adına açıldığı görülmektedir.

Alacaklı adına açılmış bir hesap ve bu hesaba yapılmış bir ödeme bulunmayıp borçlunun velayeti kendisinde kalan çocuğunun adına açtığı hesaba yaptığı ödemelerin İİK 33. maddesinde yer alan niteliği taşımadığından ve anılan madde kapsamında ödeme olarak kabul edilemeyeceğinden şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü ile icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.