KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/4707 E., 2017/6726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
1- Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından yerinde değildir.
2- Alacaklı vekili, 05.09.2014 tarihinde icra emrinin düzenlenmesi için başvuru yapmış ancak 09.09.2014 tarihinde Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından ilamın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Alacaklı vekilinin talep tarihinde ilam geçerli olduğu için icra emri düzenlenmesinde alacaklı vekiline atfedilecek bir kusur bulunmamaktadır. Bu nedenle alacaklının vekalet ücreti ve yargılama masraflarından sorumlu tutulması doğru değildir. Bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden 4. fıkranın çıkartılmasına ve yapılan masrafın borçlu üzerine bırakılmasına karar verilerek hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/4707, K. 2017/6726, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama