İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/5959 K.2016/16287

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasına ilişkin mahkemece verilen kabul kararına dair ... .... .... Aile Mahkemesi'nden verilen 31.....2014 gün ve 207/1019 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla;…

Esas2015/5959Karar2016/16287Tarih29 Kasım 2016Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2015/5959 E., 2016/16287 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2016
Mahkemesi
Aile Mahkemesi
Dava türü
Katılma Alacağı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasına ilişkin mahkemece verilen kabul kararına dair ... .... .... Aile Mahkemesi'nden verilen 31.....2014 gün ve 207/1019 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde 01.01.2002 tarihinden sonra edinilen davalı adına kayıtlı malvarlığının edinilmiş mallara katılma rejimine göre paylaştırılmasını talep etmiş, harca esas değer ....000,00 TL olarak gösterilmiştir. 02.....2014 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu doğrultusunda davalı adına kayıtlı üç adet taşınmaz ve bir adet araç yönünden talep miktarını fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 30.988,45 TL olarak açıklamıştır.

Davalı ... ........ vekili, malvarlığının davalının kendi emeği ile alındığını savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu araç üzerinde ....725 TL, ... parselde kayıtlı dubleks ev üzerinde ....462,51 TL, ... parselde bulunan 55 numaralı dükkan niteliğindeki taşınmaz üzerinde 500,94 TL, 347~parsel üzerinde ....300 TL olmak üzere toplam 30.988.45 TL artık değere katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...- Davacı vekilinin ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Taraflar, 08.08.1991 tarihinde evlenmiş; ....08.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, 04.03.2013 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın ..., TMK 202/....m). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır TMK 179.m).

Dosya kapsamından tasfiyeye konu edilen ... parsel sayılı taşınmazın eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu ........2004 tarihinde davalı adına tescil edildiği ve aynı gün davalının Merkez Bankası hesabından 41.556.70 Euro para çekildiği anlaşılmaktadır.

Hükme esas alınan 09.....2014 tarihli hesap bilirkişi raporunda davacı lehine yapılan katılma alacağı hesaplaması incelendiğinde, söz konusu çekilen paranın taşınmazın alımında kullanıldığının kabulü ve davalının banka hesabında eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejimi başlamadan önce 01.01.2002 tarihi itibariyle mevcut paranın davalının kişisel malı ve davalı lehine denkleştirilecek miktar olacağı gözetilerek hesap yapılması doğru olmuş ise de taşınmazın edinme tarihi itibariyle değeri olarak hatalı miktarın hesaplamaya esas alındığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, gerçekleştirilen keşif neticesinde inşaat mühendisi ve emlakçı bilirkişiler tarafından tanzim edilen değer raporunda taşınmazın edinme tarihi itibariyle değeri 95.000.00 TL olarak tespit edilmiştir. Ne var ki hesap bilirkişi raporunda davalı eşin ....'ndan çekilen 41.556,70 Euro'nun çekildiği gün itibariyle kur karşılığı olan 78.085,03 TL taşınmazın edinme tarihi itibariyle değeri olarak kabulü ile hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, taşınmazın edinme tarihi itibariyle değerinin 95.000,00 TL olduğunun kabulü ve yine aynı şekilde davalının taşınmaz alımında kullanılan kişisel malı ve lehine denkleştirilecek miktar gözetilerek hesap yapılması ve sonucunda artık değer belirlenerek davacı lehine katılma alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı yapılan hesaplamanın hükme esas alınarak alacağa hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda (...) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollaması ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (...). bentte gösterilen nedenle reddine, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 29.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/5959, K. 2016/16287, 29 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/5959
Karar No
2016/16287
Tarih
29 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/5961 K.2016/22226
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/5962 K.2016/21814
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5963 K.2016/4173
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5963 K.2016/8111
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/5964 K.2016/21818
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5964 K.2016/8402

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.