İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/6458 K.2017/9739

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Esas2015/6458Karar2017/9739Tarih3 Temmuz 2017Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2015/6458 E., 2017/9739 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Temmuz 2017
Mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/651 Esas 2012/1019 Karar sayılı ilamına dayanarak müvekkilleri aleyhine ...2. İcra Müdürlüğünün 2013/890 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faizin asıl alacak cinsinden asıl alacağa uygulanan faiz oranıyla hesaplanması ve toplam faizin fiili ödeme günündeki 08.05.2013 TCMB efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının hesaplanması gerektiğini belirterek haksız olarak talep edilen kısmın iptalini talep etmiştir.

Alacaklılar vekili, yabancı para alacağı ile ilgili seçimlik haklarını kullandıklarını, takip tarihindeki TL karşılığı ile talepte bulunduklarını, faiz hesabının ilama uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; .... ve Vakıfbank’tan bir yıl vadeli ...insinden mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek mevduat faiz oranları sorularak gelen müzekkere cevapları doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir. Hükme esas alınan 24.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda; kamu bankalarından gelen yazı cevaplarına göre takip tarihi itibariyle alacağın istenebilir TL karşığı hesaplanmıştır.

Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile alacaklı bbbbbmaddi tazminat alacağının 8.711,94 TL, maddi tazminat faizi alacağının 3.465,61 TL, manevi tazminat alacağının 5.555,20 TL, manevi tazminat faizi alacağının 2.209,86 TL, alacaklı ...’ın maddi tazminat alacağının 1.482,54 TL, maddi tazminat faizi alacağının 589,77 TL, manevi tazminat alacağının 6.944 TL, manevi tazminat faiz alacağının 2.762,32 TL olduğunun tespitine karar verilmiş olup, hüküm alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesinde (BK'nun 83 md.); “Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.

İcra takibinin dayanağı ...1.

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.10.2012 tarih 2003/561 Esas 2012/1019 Karar sayılı ilamda ''.......maddi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki ..... efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davac..... verilmesine, 2000.... manevi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki ......efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı .....’a verilmesine,

..... maddi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki .... efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ a verilmesine,.....manevi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündek..... efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ a verilmesine,'' şeklinde karar verilmiştir.

Anılan hükme göre.....alacağının 29.09.2001 tarihinden takipte fiilen ödemenin yapıldığı tarihe kadar yasal faiziyle (yabancı paranın faizi ile) tahsili gerekir. Alacaklı takip talebinde takip tarihi itibariyle asıl alacağını ve bu alacağa işlemiş faizi TL'ye çevirip alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz talep etmiştir. Mahkeme ilamında alacağın tahsili yönünde alacaklıya TBK.nun 99. maddesi kapsamında seçimlik hak tanınmamıştır.

Bu durumda alacağın takip talepnamesinde .... alacağı olarak tahsili ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL'ye çevrilmesi bu tarihe kadar da .... alacağına ilama uygun olacak şekilde yabancı para faizi işletilmesi, TL olarak yapılan kısmı ödemenin de, ödenen TL'nin karşılığı olan .... miktarınca yabancı para borcundan (TBK.

100. md. nazara alınarak) düşülmesi suretiyle ve bakiye yabancı para alacağınada yine tahsil tarihine kadar .... cinsinden mevduata uygulanan yasal faiz işleyeceği kabulü ile şikayetin değerlendirilip sonuçlandırılması gerekirken, bu ilkelere uymayan kabullerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının yukarıdaki nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/6458, K. 2017/9739, 3 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/6458
Karar No
2017/9739
Tarih
3 Temmuz 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6459 K.2017/5065
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/6465 K.2017/10086
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6467 K.2017/5076
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/6467 K.2017/10170
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6474 K.2017/5072
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6477 K.2017/5064

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.