Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/816 K.2016/16211

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, ........ .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/197 Esas ve 2009/659 Karar sayılı ilamına dayanılarak başlatılan takipten önce ilamın infaz edildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece ilamda söz edilen işlerin ilgili idarece yerine getirildiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne takibin iptaline karar verilmiş olup hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

İİK'nun 30. maddesinin .... ve .... fıkrasına göre " Bir işin yapılmasına mütedair ilam, icra dairesine verilince icra memuru .... maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içinde ve eğer müddet tayin edilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmayı emreder.

Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmezse ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması lazım gelen masraf icra memuru tarafından ehlivukufa tayin ettirilir. Bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alınıp hükmolunan iş yaptırılır.

Muvafakat etmezse ayrıca hükme hacet kalmadan borçlunun kafi miktarda malı haciz ile paraya çevrilerek o iş yaptırılır."

İcra takibinin dayanağı ........ .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/197 Esas ve 2009/659 Karar sayılı ilamında "...ekli bilirkişi kroki ve raporunda belirtildiği gibi davacı taşınmazının menfez su girişinin üst tarafına ... metre uzunluğunda ... metre yüksekliğinde taş ve perde duvar yapıp 75 cm tarım toprağı doldurması için kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün süre verilmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkemece, temin edilebiliyorsa ilam mahkemesinde dinlenen bilirkişiler belirlenerek infazın ilamda belirtilen şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ziraat mühendisi bilirkişi aracılığı ile doldurulan toprağın tarım toprağı olup olmadığı taş duvarlar ile 75 cm tarım toprağı

olmak üzere toprak dolgunun yapılıp yapılmadığının ... denetimine de imkan verecek şekilde yeniden belirlenerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli değildir.