KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/1079 E., 2016/3339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Muhdesatın Tespiti
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dai...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... tarafından, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhlerine açılan muhdesatın tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkemece; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili ve davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asıl ... daha sonra ... havale tarihli usulüne uygun kimlik bilgileri de tespit edilmiş dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat ettiğini, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili de ... havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıklamıştır.
HMK'nın 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkeme'ye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/1079, K. 2016/3339, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama