Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/11045 K.2018/12713

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, birleşen davanın reddini savunmuştur.

Davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili, davanın reddini savunmuş, birleşen dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile 20.000-TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulü ile 71.875-TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı-birleşen dava davalı vekili Av...., ... 10.Aile Mahkemesi'ne UYAP sisteminden gönderdiği 29.08.2016 tarihli e-imzalı dilekçe ile taraflar sulh olduklarından dolayı davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dilekçe dairemize gönderilmiştir.

Davadan feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK.m.307). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK.m.310). Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilerek davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi durumunda; dava hakkında nihai hüküm verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğundan; davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.