KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/12261 E., 2019/3339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İstihkak
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
İncelenmesi gerekli bulunduğundan;
1-Davalı alacaklı vekili, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararını tazminat yönünden katılma yoluyla temyiz etmiştir. Ancak temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır.
Bu nedenle, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı vekili temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmışsa; buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı yatırılmamışsa.
HUMK'un 434/3. maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi; verilen kesin süre içinde istenen temyiz harcı tamamlanmadığı taktirde, Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi; verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde, dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi; harcın yatırılmaması,
halinde Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek 7 günlük temyiz süresinin beklenilmesi ve bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi;
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/12261, K. 2019/3339, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama