Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/13173 K.2016/13091

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katılma alacağı davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazın muvazaalı olarak davalı eski eş Murat tarafından, babası diğer davalı ...'a tapuda devredildiğini, taşınmazın alımında katkısı bulunduğunu belirterek tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tescilini, bu talep mümkün görülmediği takdirde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere 10 bin TL alacağın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı asıl ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydının 1/2 oranda olan payı iptal edilerek davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, katılma yolu ile vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekili ve kabule yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; davalı tarafın temyiz dilekçesi ... tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş olup, 10 günlük temyize cevapla temyiz süresi geçtikten sonra ... tarihinde davacı tarafça katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunulduğu anlaşıldığından süresi içinde yapılmayan temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinden, davaya konu 2 nolu meskenin tamamının iş bu temyize konu dava tarihi itibariyle diğer davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğu ve davalı ... aleyhine tesis edilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...’ın temyiz talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır.