Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/15818 K.2018/10521

Davacı ... vekili, boşanma davasında evlilik birliği içinde davalı kadın adına edinilen ....'taki taşınmaz yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL alacağın, birleşen ... Aile Mahkemesi 2010/306 Esas sayılı dosyada evlilik birliği içinde davalı kadın adına edinilen ....'deki taşınmaz yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ....'taki taşınmaz yönünden usulünce açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,...'deki taşınmaz yönünden ise gizli bağış nedeniyle alacak talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz üzerine Daire.

2014/4684 Esas ve 2015/3212 Karar sayılı ilamıyla ....'taki taşınmaz yönünden usulünce açılmış bir davanın bulunduğu,...'deki taşınmaz yönünden ise yapılan işlemin bağış olmadığı tespitiyle iki taşınmaz yönünden de davanın esas hakkında bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek hüküm bozmaya sevk edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu...'deki taşınmaz yönünden bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde değer artış payı davasının kısmen kabulü ile 8.523,00.TL değer artış payının karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, katkı payı davasının kısmen kabulü ile 20.000,00.-TL'lik kısmına dava tarihinden, 34.824,50.-TL'lik kısmına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle toplam 54.824,50.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu Sivas'taki taşınmaz yönünde ise bozmaya direnerek usulünce açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen Geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: