İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16488 K.2020/3003

Dava muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından davalılardan ..., ..., ... ve ...’a Mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakta olup…

Esas2016/16488Karar2020/3003Tarih4 Haziran 2020Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2016/16488 E., 2020/3003 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Muhdesatın Tespiti
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

Dava muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından davalılardan ..., ..., ... ve ...’a Mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakta olup anılan davalılara gerekçeli kararın ilanen tebliği usulsüzdür.

11.01.2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanun ile Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine eklenen 2. fıkrası, bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligatın da buraya yapılacağı hükme bağlanmıştır.

Tebligat Yönetmeliği hükümleri uyarınca kendisine tebligat yapılamayan, tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen, adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının yapılacağı belirtilmiştir. (Teb. Yön. mad.

48/1) Tebligatı çıkaran merci, muhatabın adresini öncelikle resmi veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırabilir ve tespit ettirebilir. Yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde adres meçhul sayılır.(Teb. Yön. mad. 48/2). Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. (Teb. Yön. mad. 48/3) İlanen tebligat, bu maddedeki usuller izlendikten sonra başvurulacak son çaredir (Teb. Yön. mad.

48/4)

Somut olayda dosya içeriğinden gerekçeli kararın kendilerine ilanen tebliğ edildiği davalılar olan ..., ..., ... ve ...’ın bilinen adreslerine Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre çıkarılan ve gerekçeli karar içeren tebligatların adres mahallerine dağıtım yapılamadığından bahisle hiç ulaştırılmadan dava dosyasına bila ikmal döndüğü anlaşılmakta ve yerel mahkemenin bunun üzerine anılan davalılara gerekçeli kararı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca ilanen tebliği yoluna gittiği görülmekte olup yukarıda açıklanan Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği hükümleri uyarınca anılan davalılara gerekçeli kararın ilanen tebliği usulsüzdür.

Bu nedenle anılan davalıların dosyada bulunan ve gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması aşamasından önce, diğer usuli işlemlerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ve bilinen son adreslerine gerekçeli kararların tebliğe çıkarılması, tebliğ edilememesi halinde tebligat yapılamayan davalı ya da davalıların adres kayıt sistemindeki adreslerine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ yoluna gidilmesi, yapılamadığı takdirde 21/2. maddesi uyarınca tebliğ yoluna gidilmesi,

şayet ilgili davalı ya da davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresleri mevcut değilse ilgili kurum ve kuruluşlar ile ilgili kolluk vasıtasıyla tespit edilecek adreslerine tebligat çıkarılması eğer ilgili kurum ve kuruluşlarda kayıtlı adres bulunamaması ve kollukça yapılan adres araştırması neticesinde de tebliğe yarar adres tespit edilememesi halinde bu defa son çare ve aşama olarak Tebligat Kanunu'nun 28. maddesine göre anılan davalılara gerekçeli kararın ilanen tebliği yoluna gidilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Kanunu uyarınca ve az yukarıda açıklandığı biçimde yöntemine uygun olarak tebliğ eksikliğinin giderilerek usulüne uygun gerekçeli karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/16488, K. 2020/3003, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/16488
Karar No
2020/3003
Tarih
4 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16494 K.2020/2884
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/16505 K.2020/2148
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16559 K.2020/2977
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/16563 K.2020/7552
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/16566 K.2020/7603
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16575 K.2020/1331

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.