Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/18337 K.2017/5398

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile menkul kıymetlerin aynen iadesine, gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile yarı hissesinin davacı adına tesciline, aynen ifa mümkün görülmezse alacağa hükmedilmesine karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki; davacı müteveffa mirasçıları vekili, ... Anadolu 12.Aile Mahkemesi'ne sundukları dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, hükmü temyiz eden ve vekaletnamesinde temyizden vazgeçmeye ilişkin özel yetki bulunan davalı vekili de sunduğu usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış ve kimlik fotokopisi ekli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Anılan dilekçeler Dairemize gönderilmiş, dosya arasına alınmıştır.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK'nın 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas ve 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan feragat edilen bu durumda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında davacı müteveffa mirasçıları vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi ile ilgili bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.