Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/19560 K.2017/4446

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz yönünden alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen redddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesine kimlik kontrolü yapılarak sunulan 17.03.2017 tarih ve imzalı dilekçe ile davalı asıl temyiz talebinden feragat ettiğini, davacı asıl aynı tarih ve imzalı dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nun 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna. Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı asıl tarafından davadan feragat edildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı asılın davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.