Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/21079 K.2020/3408

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde, 803 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisleri ...’e harici senetle satıldığını, maliki ...’in 26.08.1980 tarihinde öldüğünü belirterek TMK’nin 713/2. maddesinde düzenlenen ölüm sebebine dayanarak davacılar adına tescil talep etmiştir.

Davalı ... beyan dilekçesinde, babası ...’in 26.08.1980 tarihinde öldüğünü, satış senedinin o ölmeden yapıldığını, imzasının olmadığını belirteek davanın reddini savunmuş, bir kısım davalılar ise beyanlarında, dava konusu yerin hak sahibi olmayan kişilerden satın alındığını, zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK’nin 713/2. maddesinde düzenlenen ölüm sebebine dayalı tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir.

1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. a) Talep tapu iptal ve tescil olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen infazda tereddüt uyandıracak şekilde tescil hükmü kurulmamış olması,

b) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.2.2010 tarihli ve 2010/8-58 Esas, 2010/78 Karar sayılı kararına göre, TMK'nin 713/2. fıkrasına dayalı olarak açılan davalarda, davanın kabul edilmesi halinde dahi kayıt maliki ile mirasçılarına yargılama giderleri yükletilemeyeceği, harç ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.