KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/3268 E., 2016/3977 K.·Adli Yardım Talepli Duruşmalı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Sözleşme
- Dosyanın daireye geliş tarihi
- 25.02.2016
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak görülen ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin düzeltilerek onanması neticesi kesinleşen tapu iptali ve tescil, alacak davası sonrası, kesinleşen ilam gereği birlikte ifa nedeniyle davacılara alacağı ödemesi halinde, davacılara ait tapu kaydına hak kazandıklarını bilmelerine rağmen,
yolsuz şekilde ilamı sunarak tapuda adlarına tescil yaptırdıklarını ödemeleri gereken borçlarını ise ödemediklerini açıklayarak birlikte ifa kuralına aykırı tescili yapılan davalılara ait tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına eski hali ile tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/3268, K. 2016/3977, 4 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama