KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/3446 E., 2016/4528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Davada Hazine ve Orman İdaresi taraf olup, Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen ancak Mahkeme kararı ile orman olarak tapuya tesciline karar verildiği anlaşılan dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil isteğine ilişkin bulunduğuna, taşınmazın orman vasfı ile tapuya tescilli olması ve orman yönünden araştırma yapılması gerekli olduğuna göre,
Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/3446, K. 2016/4528, 11 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama