Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/4771 K.2017/14062

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 30.11.2015 gün ve 2014/8202 Esas, 2015/21457 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 3. kişinin İİK’nun 96. vd maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçelere, davacı tarafından sunulan faturaların hacizli eşyalara ait olduğunun alınan bilirkişi raporuyla belirlenmiş olmasına ve bu eşyaların satın alındığı tarih itibariyle takip borçlusunun reşit dahi olmamasına, her ne kadar bilirkişi raporunun davalı alacaklıya tebliğ edilmediği iddia edilmişse de bilirkişi raporunun davalı vekiline 19.11.2012 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatasının dosya içerisinde bulunmasına göre davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazları yerinde değildir.