Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/5841 K.2016/6736

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının red kararına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.04.2013 gün ve 279/150 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı mirasçısı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen tarafların ortak katkıları ile edinilen davalı adına kayıtlı taşınmaz yönünden tapunun 1/2 hissesinin iptali ile davacı adına tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Dava dosyası, taraflar arasında görülmekte olan ... Asliye hukuk mahkemesi (aile mahkemesi sıfatıyla) 2006/78 esas boşanma dava dosyası ile birleştirilmiş olup, yargılama devamında tefrikine karar verilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/209 esas dosyası üzerinde devam etmiş, adliyenin kapatılması neticesinde devrolunduğu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/279 esas üzerinden yargılaması yapılarak karara bağlanmıştır.

Mahkemece 07/10/1953 tarih 7/8 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme kararı gereği eski Medeni Kanununun 634. maddesi yeni Medeni Kanunun 706. maddesi hükmüne göre düzenlenmiş resmi bir sözleşmenin bulunduğunun kanıtlanması gerektiği, davacının böyle bir resmi sözleşmenin varlığını kanıtlayamadığı, bedelin davacı tarafından ödenmiş olması veya eşler arasında temsil ilişkisinin bulunmasının kaydın iptalini gerektirmediğinden davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilmiştir. Davacı ... 07.07.2013 tarihinde vefat etmiştir. Hüküm, süresi içerisinde ... yasal mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 s.lı HMK'nun 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payına ilişkin tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere aile hukukundan (TMK'nun 118-395 m) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi'nde bakılacağını hükme bağlamıştır. Davaya

bakmakla aile mahkemesi görevlidir. Bu nedenle davanın görevsizlik kararı verilerek Aile Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yanılgı sonucu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce sonuçlandırılması anılan kanun hükmüne aykırıdır.