KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/5990 E., 2018/1768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Muhdesat Aidiyetinin Tespiti
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Davalılardan ... vekili ile diğer davalılardan ..., ...ve ... vekili, yerel mahkeme kararının temyizen bozulmasına karar verilmesini talep etmişler ve maktu temyiz karar harcı yatırmışlardır.
Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nın 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir.
Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalılar vekillerine, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'nın 434/3.maddesi gereğince, nispi temyiz karar harcını tamamlaması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/5990, K. 2018/1768, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama