KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/7142 E., 2017/4152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Şikayetçiler vekili, Kırkağaç İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.09.2015 tarih ve 2015/13-43 E.K. sayılı kararını temyiz ettikten sonra, şikayetçi asiller 10.03.2017 havale tarihli kimlik tespiti yapılmış dilekçeleri ile davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat, HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK.21.11.1981 ve 1981/2-551).
Bu durumda, Mahkemenin borçlunun davadan feragatiyle ilgili bir hüküm vermesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/7142, K. 2017/4152, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama