KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/10148 E., 2019/4333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- İhbar eden
- Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Kısıtlı adayı
- ...
- Vasi adayı
- ...
- Dava türü
- Vesayet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Daisirenin 06.12.2016 tarihli ve 2016/2754 Esas, 2016/12687 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Kısıtlı adayı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla ve karar düzeltme yolu kapalı olduğundan duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hüküm, vasi atanması istemine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı Kanunun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme imkanı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/10148, K. 2019/4333, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama