Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/10468 K.2017/12845

Esas2017/10468Karar2017/12845Tarih12 Ekim 2017Okuma1 dk · 257 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2017/10468 E., 2017/12845 K.·İlk Derece

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 12 Ekim 2017
Mahkemesi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Dava türü: Şikayet
Mahkemesi: ...2. İcra Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

257 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.07.2016 tarih 2016/652 E., 2016/742 K. Sayılı kararıyla şikayetin kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulü ile ilamın ortadan kaldırılmasına ve yeniden inceleme yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiş, bu kez borçlu vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Borçlunun ilamda taraf olmadığından hakkında takip yapılamayacağı gerekçesiyle takibin iptalini talep ettiği, Mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, borçlu vekilin istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin ''Davacının istinaf talebinin kabulü ile... 2 İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/652- 2016/742 Esas ve Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına,dosyanın HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yeniden yargılama yapılarak hüküm inşa edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine'' kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK' nun 353/1-a maddesinde '' Aşağıdaki durumlarda bölge adliye Mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir.'' hükmü düzenlenmiştir.

Bu nedenle yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar kesin olup temyiz kabiliyeti yoktur. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/10468, K. 2017/12845, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/10468 K.2017/12845

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz